logologologologo
  • O nas
  • Blog
  • Usługi
    • Prawo gospodarcze
    • Prawo cywilne
    • Prawo spółek
    • Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych
    • Prawo administracyjne
    • Windykacja należności
    • Prawo własności intelektualnej
    • Ochrona danych osobowych
    • Prawo upadłościowe
    • Prawo restrukturyzacyjne
    • Prawo zamówień publicznych
  • Kontakt
  • English version
  • FB
Nowa umowa rezerwacyjna na zakup mieszkania od dewelopera
29 stycznia 2022
Likwidacja zakładu pracy a obowiązek wypłaty świadczenia przedemerytalnego przez ZUS
18 lutego 2022

Badanie trzeźwości pracownika – planowane zmiany

7 lutego 2022
Kategorie
  • Aktualności
Tagi
  • alkohol w pracy
  • art. 108 Kodeksu pracy
  • badanie alkomatem
  • badanie trzeźwości
  • pracodawca
  • pracownik
  • trzeźwość pracownika
  • umowa o pracę

Zmorą dla pracodawców, szczególnie z branży budowlanej, jest nietrzeźwość pracowników. Podmioty zatrudniające próbują walczyć z takim zachowaniem, jednakże z różnym skutkiem. W razie stawienia się do pracy po spożyciu alkoholu czy wręcz picia go w miejscu pracy na pracownika może zostać nałożona kara porządkowa przewidziana w art. 108 Kodeksu pracy, tj. upomnienie, nagana lub kara pieniężna. Należy jednakże pamiętać, że może to być również podstawa do rozwiązania umowy bez wypowiedzenia. Wizja nałożenia kary porządkowej czy też utraty zatrudnienia nie na wszystkich działa jednak w sposób odpowiednio mobilizujący. Co z tym faktem obecnie mogą zrobić pracodawcy? Niestety, właściwie niewiele.

Aktualnie obowiązujące przepisy nie dają im prawa do samodzielnego badania pracowników pod kątem obecności alkoholu w ich organizmie. Zgodnie bowiem z ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi przeprowadzenie badania stanu trzeźwości pracownika jest możliwe tylko przez organ powołany do ochrony porządku publicznego i to w sytuacji, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że stawił się on do pracy w stanie po użyciu alkoholu albo spożywał alkohol w czasie pracy. Z takim żądaniem może wystąpić kierownik zakładu pracy lub osoba przez niego upoważniona, organ nadrzędny nad zakładem pracy, jak również sam pracownik. Zatem praktyka wykonywania tego rodzaju badań przez pracodawcę, szczególnie w ramach prewencji, jest właściwie niedopuszczalna. Dochodzi tutaj bowiem do pozyskania przez podmiot zatrudniający danych wrażliwych dotyczących zdrowia pracownika bez podstawy prawnej.

Z uwagi na wielokrotne zgłaszanie przez pracodawców tego problemu, którzy z jednej strony są zobowiązani do zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy, a z drugiej nie mają prawnej możliwości prewencyjnego zweryfikowania stanu trzeźwości pracownika, Ministerstwo Rozwoju, Pracy i Technologii przygotowało projekt ustawy zmieniającej Kodeks pracy oraz ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Projekt zakłada, że pracodawcy będą mieli możliwość zbadania pracownika w ramach prewencyjnej kontroli trzeźwości. Będzie można ją przeprowadzić, jeżeli byłoby to niezbędne do zapewnienia ochrony życia i zdrowia pracowników lub innych osób albo do ochrony mienia pracodawcy. Kwestie związane z grupą pracowników objętych kontrolą trzeźwości, metodą kontroli oraz sposobem jej przeprowadzania podmiot zatrudniający będzie miał obowiązek określać w układzie zbiorowym pracy lub w regulaminie pracy albo w obwieszczeniu, jeżeli nie jest on objęty układem zbiorowym pracy lub nie jest zobowiązany do wprowadzenia regulaminu pracy.

Proponowane zmiany dotyczą nie tylko spożywania alkoholu, ale także zawartości w organizmie substancji działających podobnie do alkoholu. Dodatkowo kontrolą objęci będą nie tylko pracownicy, ale również osoby wykonujące pracę na innej podstawie niż umowa o pracę oraz osoby prowadzące działalność gospodarczą – tzw. samozatrudnieni. Informację wskazującą na obecność alkoholu w organizmie pracownika pracodawca będzie mógł przetwarzać wyłącznie do celów, dla których została zebrana i przechowywać w aktach osobowych pracownika przez okres nieprzekraczający 6 miesięcy od dnia jej zebrania. W sytuacji, gdy z powodu stwierdzania stanu po spożyciu alkoholu na pracownika zostanie nałożona kara, wówczas informację tę będzie należało przechowywać w aktach osobowych do czasu uznania kary za niebyłą, natomiast jeśli będzie ona stanowić dowód postępowania, to czas ten ulegnie przedłużeniu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

Wskazane powyżej zmiany obecnie są na etapie konsultacji i opinii, więc nie można przesądzić, kiedy i w jakim ostatecznie kształcie wejdą w życie, nie mniej jednak ocenić je należy jako pozytywne i bardzo wyczekiwane przez pracodawców.

Udostępnij

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane wpisy

26 maja 2026

Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA


Czytaj więcej
23 grudnia 2025

Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić?


Czytaj więcej
30 października 2025

Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego)


Czytaj więcej

Kategorie

  • Aktualności
  • Inwestycje deweloperskie
  • Przewlekłość postępowań

Wpisy wg daty

  • maj 2026
  • grudzień 2025
  • październik 2025
  • wrzesień 2025
  • sierpień 2025
  • lipiec 2025
  • czerwiec 2025
  • kwiecień 2025
  • marzec 2025
  • luty 2025
  • grudzień 2024
  • październik 2024
  • wrzesień 2024
  • sierpień 2024
  • lipiec 2024
  • kwiecień 2024
  • marzec 2024
  • luty 2024
  • styczeń 2024
  • grudzień 2023
  • listopad 2023
  • październik 2023
  • sierpień 2023
  • czerwiec 2023
  • maj 2023
  • kwiecień 2023
  • marzec 2023
  • luty 2023
  • styczeń 2023
  • grudzień 2022
  • listopad 2022
  • październik 2022
  • wrzesień 2022
  • sierpień 2022
  • lipiec 2022
  • czerwiec 2022
  • maj 2022
  • marzec 2022
  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • listopad 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • sierpień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021

Tagi

bezczynność organu deweloper deweloperzy dłużnik egzekucja firma pożyczkowa garaż garaż podziemny komornik koszty odzyskania należności koszty windykacji kredyt konsumencki kurator kurator rejestrowy kurator spółki miejsce garażowe miejsce postojowe odszkodowanie od Skarbu Państwa postępowania postępowanie o zatwierdzenie układu postępowanie restrukturyzacyjne pożyczka pracodawca pracownik prawo restrukturyzacyjne przewlekłość przewlekłość postępowania PZU restrukturyzacja skarga skarga na przewlekłość spółka z o.o. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością syndyk układ umowa deweloperska umowa o pracę upadłość upadłość konsumencka upadły ustawa deweloperska ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego wierzyciel windykacja świadek

Ostatnio dodane

  • Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA 26 maja 2026
  • Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić? 23 grudnia 2025
  • Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego) 30 października 2025
  • Doręczanie pism w toku sprawy z udziałem kuratora będącego radcą prawnym lub adwokatem 25 września 2025
  • Ostatnie zmiany w postępowaniu o zatwierdzenie układu (wybór) 28 sierpnia 2025
Copyright © 2023 Banaczek Śledź Mazur Kancelarie Radców Prawnych | Wszelkie prawa zastrzeżone. All rights reserved.