logologologologo
  • O nas
  • Blog
  • Usługi
    • Prawo gospodarcze
    • Prawo cywilne
    • Prawo spółek
    • Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych
    • Prawo administracyjne
    • Windykacja należności
    • Prawo własności intelektualnej
    • Ochrona danych osobowych
    • Prawo upadłościowe
    • Prawo restrukturyzacyjne
    • Prawo zamówień publicznych
  • Kontakt
  • English version
  • FB
Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego)
30 października 2025
Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA
26 maja 2026

Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić?

23 grudnia 2025
Kategorie
  • Aktualności
Tagi
  • art. 42 KC
  • art. 42 Kodeksu cywilnego
  • kurator
  • kurator osoby prawnej
  • kurator prawa materialnego
  • kurator rejestrowy
  • kurator spółki
  • skarga do WSA
  • wpis od skargi

W sytuacji, kiedy spółka nie posiada obsadzonego zarządu, a toczy się przeciwko niej postępowanie podatkowe, organ występuje do sądu rejestrowego w trybie art. 138 § 3 Ordynacji podatkowej o ustanowienie kuratora zgodnie z art. 42 i 421 Kodeksu cywilnego. Zakres jego uprawnień określa wówczas wydane postanowienie oraz zaświadczenie z sądu. W praktyce, w tego typu sprawach częstym zjawiskiem jest potrzeba wniesienia przez kuratora skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu II instancji. Rodzi się wówczas pytanie, czy kurator jest w ogóle uprawniony do wniesienia skargi i czy jest zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.

Odpowiadając na pierwsze pytanie można posłużyć się standardowym „to zależy”. Konkretniej, to zależy od treści postanowienia sądu rejestrowego o ustanowieniu kuratora, w którym sąd ten powinien dokładnie określić zakres uprawnień kuratora. Często sądy rejestrowe wskazują, że kurator jest uprawniony do reprezentowania spółki przed konkretnym organem podatkowym w pierwszej lub obu instancjach, do konkretnej sprawy albo ogólnie do wszystkich postępowań prowadzonych przed tym organem. Co ważne, jeżeli nie ma w postanowieniu dodatkowej informacji o tym, że kurator jest uprawniony również do występowania przed sądem administracyjnym w konkretnej sprawie, to zgodnie z art. 42 § 2 KC jego rola zakończy się faktycznie na postępowaniu odwoławczym przed organem II instancji i tym samym nie będzie on uprawniony do sporządzenia i złożenia skargi od niekorzystnej dla spółki decyzji podatkowej. Warto w tym miejscu również przytoczyć pogląd prezentowany przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 13 kwietnia 2016 r. (sygn. akt I GZ 68/16), zgodnie z którym: kurator skarżącej Spółki powołany w trybie art. 138 § 3 OrdPU na mocy art. 42 KC. nie jest upoważniony do reprezentacji Spółki przed sądem administracyjnym. […] Skoro kurator spółki ustanowiony na mocy art. 42 KC. nie był umocowany do reprezentowania skarżącej spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym, to w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego doręczenie mu, jako osobie reprezentującej ww. spółkę, wezwania do uiszczenia wpisu od skargi było prawnie nieskuteczne.

Jeżeli jednak zakres uprawnień kuratora będzie obejmował również występowanie przed sądami administracyjnymi, to należy pamiętać, że nie będzie on z mocy prawa zwolniony od obowiązku wniesienia wpisu od skargi. Wprawdzie art. 239 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że: nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych: kurator strony wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy. Jednakże przepis ten nie ma zastosowania do kuratora prawa materialnego ustanowionego na podstawie art. 42 KC. Potwierdził to Naczelny Sąd Administracyjnym w postanowieniu z dnia 21 sierpnia 2025 r. (sygn. akt I FZ 148/25) podkreślając, że zwolnienie z art. 239 § 1 pkt 3 ppsa należy interpretować ściśle oraz że: Skoro zatem odnosi się on do kuratorów strony wyznaczonych przez sąd orzekający stosownie do art. 30 i art. 78-81 PostAdmU lub sąd opiekuńczy na podstawie art. 31 PostAdmU, to nie można zawartego w nim zwolnienia rozszerzać na inne podmioty, w tym na kuratorów ustanowionych w innych postępowaniach przez inne sądy. Stanowisko takie prezentowane jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide postanowienia NSA: 31 października 2024 r., sygn. akt I FZ 228/24; 25 marca 2024 r., sygn. akt I FZ 2/24; 6 grudnia 2023 r., sygn. akt I FZ 315/23; 5 maja 2023 r., sygn. akt I FZ 108/23; z 31 maja 2023 r., sygn. akt I GZ 131/23; z 6 grudnia 2023 r., sygn. akt I FZ 316/23; 28 lutego 2022 r., sygn. akt I FZ 292/21).

W związku z tym, odpowiadając na postawione wyżej pytanie można przyjąć, że jeżeli sąd rejestrowy określił zakres uprawnień kuratora również wymieniając występowanie przed sądami administracyjnymi, to kurator będzie mógł sporządzić skargę od niekorzystnej decyzji organu podatkowego. Jednocześnie kurator nie będzie jednak korzystał z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, a jak wiadomo skarga nieopłacona będzie podlegała odrzuceniu.

[Stan prawny na dzień 23 grudnia 2025 r.]

Udostępnij

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane wpisy

26 maja 2026

Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA


Czytaj więcej
30 października 2025

Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego)


Czytaj więcej
25 września 2025

Doręczanie pism w toku sprawy z udziałem kuratora będącego radcą prawnym lub adwokatem


Czytaj więcej

Kategorie

  • Aktualności
  • Inwestycje deweloperskie
  • Przewlekłość postępowań

Wpisy wg daty

  • maj 2026
  • grudzień 2025
  • październik 2025
  • wrzesień 2025
  • sierpień 2025
  • lipiec 2025
  • czerwiec 2025
  • kwiecień 2025
  • marzec 2025
  • luty 2025
  • grudzień 2024
  • październik 2024
  • wrzesień 2024
  • sierpień 2024
  • lipiec 2024
  • kwiecień 2024
  • marzec 2024
  • luty 2024
  • styczeń 2024
  • grudzień 2023
  • listopad 2023
  • październik 2023
  • sierpień 2023
  • czerwiec 2023
  • maj 2023
  • kwiecień 2023
  • marzec 2023
  • luty 2023
  • styczeń 2023
  • grudzień 2022
  • listopad 2022
  • październik 2022
  • wrzesień 2022
  • sierpień 2022
  • lipiec 2022
  • czerwiec 2022
  • maj 2022
  • marzec 2022
  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • listopad 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • sierpień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021

Tagi

bezczynność organu deweloper deweloperzy dłużnik egzekucja firma pożyczkowa garaż garaż podziemny komornik koszty odzyskania należności koszty windykacji kredyt konsumencki kurator kurator rejestrowy kurator spółki miejsce garażowe miejsce postojowe odszkodowanie od Skarbu Państwa postępowania postępowanie o zatwierdzenie układu postępowanie restrukturyzacyjne pożyczka pracodawca pracownik prawo restrukturyzacyjne przewlekłość przewlekłość postępowania PZU restrukturyzacja skarga skarga na przewlekłość spółka z o.o. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością syndyk układ umowa deweloperska umowa o pracę upadłość upadłość konsumencka upadły ustawa deweloperska ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego wierzyciel windykacja świadek

Ostatnio dodane

  • Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA 26 maja 2026
  • Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić? 23 grudnia 2025
  • Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego) 30 października 2025
  • Doręczanie pism w toku sprawy z udziałem kuratora będącego radcą prawnym lub adwokatem 25 września 2025
  • Ostatnie zmiany w postępowaniu o zatwierdzenie układu (wybór) 28 sierpnia 2025
Copyright © 2023 Banaczek Śledź Mazur Kancelarie Radców Prawnych | Wszelkie prawa zastrzeżone. All rights reserved.