logologologologo
  • O nas
  • Blog
  • Usługi
    • Prawo gospodarcze
    • Prawo cywilne
    • Prawo spółek
    • Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych
    • Prawo administracyjne
    • Windykacja należności
    • Prawo własności intelektualnej
    • Ochrona danych osobowych
    • Prawo upadłościowe
    • Prawo restrukturyzacyjne
    • Prawo zamówień publicznych
  • Kontakt
  • English version
  • FB
Kto pokrywa koszty wynagrodzenia kuratora spółki z o.o.?
7 sierpnia 2023
Postępowanie przed sądem w toku upadłości konsumenckiej
24 października 2023

Upadłość konsumencka a emerytura

25 sierpnia 2023
Kategorie
  • Aktualności
Tagi
  • emerytura
  • kwota wolna
  • potrącenie
  • syndyk
  • upadłość
  • upadłość konsumencka
  • upadły
  • zajęcia

W listopadzie 2021 r. zamieściliśmy wpis na blogu dotyczący wolnych środków pozostawionych upadłemu do dyspozycji w toku upadłości tzw. konsumenckiej (https://bsmkancelaria.pl/wolne-srodki-pozostawione-do-dyspozycji-upadlemu-przez-syndyka-w-toku-upadlosci-konsumenckiej/). Nadszedł już czas, aby go nieco zaktualizować i skoncentrować swoją uwagę na sytuacji osób pobierających emeryturę, ponieważ dużą grupę upadłych stanowią właśnie emeryci, dla których świadczenie pobierane z ZUS jest ich jedynym źródłem dochodu.

Generalna zasada

Z chwilą wydania postanowienia o ogłoszeniu upadłości aż do jego prawomocnego zakończenia świadczenie emerytalne wchodzi do masy upadłości i to syndyk nim dysponuje, a nie upadły emeryt. Oczywiście od tej zasady są wyjątki, o czum mowa poniżej.

Tak jak w przypadku egzekucji komorniczej, zgodnie z art. 833 § 4 i 5 KPC emerytury i renty nie podlegają w całości zajęciu przez syndyka. Co do emerytury z ZUS mamy regulację przewidzianą w art. 141a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zgodnie z którym syndyk może wystąpić do ZUS z wnioskiem o przekazywanie mu świadczeń należnych upadłemu w wysokości nie wyższej niż 25% świadczenia przed odliczeniem miesięcznej zaliczki na podatek (o ile podatek jest w ogóle naliczany ze względu na roczną kwotę wolną od podatku wynoszącą 30 000 złotych) oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne, ale z zachowaniem upadłemu kwoty nie mniejszej niż 1 125,26 zł w 2023 roku (kwota co roku waloryzowana i ogłaszana w komunikacie prezesa ZUS). Wspomniane 25% liczymy od wysokości emerytury brutto.

Tzw. minimum socjalne z art. 63 Prawa upadłościowego

W prawie upadłościowym przewidziano także jeszcze jedną minimalną kwotę wolną od zajęcia, która wynosi:

  1. 1 051,50 złotych dla emeryta samodzielnie prowadzącego gospodarstwo domowe (czyli 150% kwoty określonej w ustawie o pomocy społecznej jako kryterium dochodowe osoby samotnie gospodarującej, która w 2023 r. wynosi 776 złotych);
  2. 1 800 złotych, gdy na przykład na utrzymaniu emeryta pozostaje jego małżonek (do obliczenia tej kwoty uwzględnia się wysokość kryterium dochodowego na osobę w rodzinie (600 zł w 2023 r.), a następnie mnoży się je przez 150% i liczbę osób wspólnie gospodarujących, czyli w naszym przykładzie dwie osoby).

Jak widać, w przypadku emeryta prowadzącego samodzielne gospodarstwo limit z ustawy upadłościowej jest niższy niż ten przewidziany w ustawie o emeryturach i rentach. Jednak już w przypadku gospodarstw domowych prowadzonych w kilka osób, przepis art. 63 ust. 1b Pr. upadłościowego znajdzie zastosowanie i istotnie zmieni sytuację emeryta.

Tzw. trzynasta i czternasta emerytura

W praktyce występują dwa stanowiska. Według pierwszego, świadczenia te podlegają przekazaniu przez ZUS syndykowi do masy upadłości, ale jednocześnie korzystają z ochrony przewidzianej w art. 141a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, czyli syndyk może otrzymać maksymalnie 25% świadczenia przed odliczeniem miesięcznej zaliczki na podatek i składkę zdrowotną z zachowaniem kwoty minimalnej (czyli 25% świadczenia brutto). Ponieważ w przypadku 13-tki i 14-tki nie mamy do czynienia z dokonywaniem potrąceń czy egzekucji, ale jest mowa o przekazywaniu środków do masy upadłości, to w postepowaniu upadłościowym nie znajdzie zastosowanie zakaz z art. 11 ustawy o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów, zgodnie z którym z kwoty dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego nie dokonuje się potrąceń i egzekucji (analogicznie sytuacja wygląda w przypadku tzw. 14-tki, zgodnie z art. 10 ustawy o kolejnym dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym dla emerytów i rencistów z kwoty dodatkowego świadczenia nie dokonuje się potrąceń i egzekucji). Warto przywołać tu stanowisko Prezesa ZUS z dnia 9 października 2018 r. skierowanego do Rzecznika Praw Obywatelskich, w którym stwierdził on, że w przypadku przekazywania części świadczenia emerytalnego do masy upadłości nie można mówić o potrąceniu lub egzekucji w rozumieniu ustawy emerytalnej na rzecz syndyka masy upadłości, gdyż syndyk masy upadłości nie został wymieniony w przepisach ustawy emerytalnej jako podmiot, na rzecz którego mogą być one realizowane (https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/zus-wyjasnia-na-jakich-zasadach-dzia%C5%82a-w-przypadku-rent-i-emerytur-osob-ktore-oglosily-upad%C5%82osc).

Drugie stanowisko prezentowane w praktyce przewiduje całkowite pozostawienie upadłemu tzw. trzynastej i czternastej emerytury, powołując się przy tym na zakazy przewidziane w ww. art. 10 i 11 ustaw o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym.

Przypadki szczególne

Emeryt może także złożyć wniosek w trybie art. 63 ust. 1c Prawa upadłościowego do sędziego wyznaczonego o ustalenie w inny sposób części dochodu, która nie wchodzi do masy upadłości, uzasadniając go szczególnymi, osobistymi potrzebami. Tutaj finalna kwota pozostawiona do dyspozycji upadłego będzie zależała od uznania sędziego, dlatego może okazać się, że nawet cała kwota emerytury będzie wolna od jakichkolwiek zajęć. Dobrym przykładem uzasadnienia wniosku będzie choćby sytuacja zdrowotna emeryta i związane z tym zwiększone wydatki na zdrowie albo koszty czynszu najmu mieszkania, które przekraczają kwotę pozostawioną do dyspozycji upadłego.

Udostępnij

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane wpisy

26 maja 2026

Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA


Czytaj więcej
23 grudnia 2025

Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić?


Czytaj więcej
30 października 2025

Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego)


Czytaj więcej

Kategorie

  • Aktualności
  • Inwestycje deweloperskie
  • Przewlekłość postępowań

Wpisy wg daty

  • maj 2026
  • grudzień 2025
  • październik 2025
  • wrzesień 2025
  • sierpień 2025
  • lipiec 2025
  • czerwiec 2025
  • kwiecień 2025
  • marzec 2025
  • luty 2025
  • grudzień 2024
  • październik 2024
  • wrzesień 2024
  • sierpień 2024
  • lipiec 2024
  • kwiecień 2024
  • marzec 2024
  • luty 2024
  • styczeń 2024
  • grudzień 2023
  • listopad 2023
  • październik 2023
  • sierpień 2023
  • czerwiec 2023
  • maj 2023
  • kwiecień 2023
  • marzec 2023
  • luty 2023
  • styczeń 2023
  • grudzień 2022
  • listopad 2022
  • październik 2022
  • wrzesień 2022
  • sierpień 2022
  • lipiec 2022
  • czerwiec 2022
  • maj 2022
  • marzec 2022
  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • listopad 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • sierpień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021

Tagi

bezczynność organu deweloper deweloperzy dłużnik egzekucja firma pożyczkowa garaż garaż podziemny komornik koszty odzyskania należności koszty windykacji kredyt konsumencki kurator kurator rejestrowy kurator spółki miejsce garażowe miejsce postojowe odszkodowanie od Skarbu Państwa postępowania postępowanie o zatwierdzenie układu postępowanie restrukturyzacyjne pożyczka pracodawca pracownik prawo restrukturyzacyjne przewlekłość przewlekłość postępowania PZU restrukturyzacja skarga skarga na przewlekłość spółka z o.o. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością syndyk układ umowa deweloperska umowa o pracę upadłość upadłość konsumencka upadły ustawa deweloperska ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego wierzyciel windykacja świadek

Ostatnio dodane

  • Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA 26 maja 2026
  • Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić? 23 grudnia 2025
  • Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego) 30 października 2025
  • Doręczanie pism w toku sprawy z udziałem kuratora będącego radcą prawnym lub adwokatem 25 września 2025
  • Ostatnie zmiany w postępowaniu o zatwierdzenie układu (wybór) 28 sierpnia 2025
Copyright © 2023 Banaczek Śledź Mazur Kancelarie Radców Prawnych | Wszelkie prawa zastrzeżone. All rights reserved.