logologologologo
  • O nas
  • Blog
  • Usługi
    • Prawo gospodarcze
    • Prawo cywilne
    • Prawo spółek
    • Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych
    • Prawo administracyjne
    • Windykacja należności
    • Prawo własności intelektualnej
    • Ochrona danych osobowych
    • Prawo upadłościowe
    • Prawo restrukturyzacyjne
    • Prawo zamówień publicznych
  • Kontakt
  • English version
  • FB
Upadłość konsumencka a emerytura
25 sierpnia 2023
Wysokie prowizje w umowach o kredyty konsumenckie – wyrok TSUE z 23.11.2023 r., sygn. C-321/22
24 listopada 2023

Postępowanie przed sądem w toku upadłości konsumenckiej

24 października 2023
Kategorie
  • Aktualności
Tagi
  • masa upadłości
  • postępowania
  • syndyk
  • upadłość
  • upadłość konsumencka
  • upadły
  • wierzyciel
  • zawieszenie postępowania

Wobec rosnącej od kilku lat liczby postępowań upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, częstym problemem upadłych konsumentów może okazać się przychodząca do nich korespondencja z sądu zawierająca nakazy zapłaty lub wyrok. Rodzi się wówczas pytanie, czy upadły powinien podjąć jakieś działania, np. występować przed sądem samodzielnie, szukać pomocy pełnomocnika zawodowego, czy też po prostu nie zwracać uwagi na listy, skoro przecież sąd ogłosił już jego upadłość, a to syndyk powinien się wszystkim zajmować.

Kto odbiera pocztę?

Przede wszystkim trzeba ustalić, czy upadły w ogóle może otrzymać taką korespondencję. Jeżeli mamy do czynienia z tzw. upadłością konsumencką uproszczoną, w której syndyk samodzielnie prowadzi akta sprawy GUp-s, to zgodnie z art. 4912 ust. 1 w zw. z art. 176 ust. 2 Prawa upadłościowego (PUP) cała korespondencja, w tym ta z sądu, kierowana jest bezpośrednio do upadłego i to on powinien każdorazowo informować syndyka o wpływie tego typu pism. Natomiast w upadłości konsumenckiej prowadzonej na zasadach ogólnych syndyk zawiadamia pocztę o ogłoszeniu upadłości i cała korespondencja trafia bezpośrednio do syndyka.

Postępowania sądowe wszczęte po ogłoszeniu upadłości

Ustawodawca wyróżnił inne skutki prawne dotyczące postępowań sądowych zależnie od tego, czy postępowanie sądowe zostało wszczęte po dacie ogłoszenia upadłości, czy też przed tą datą. Co do pierwszego przypadku, zgodnie z art. 144 PUP postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Postępowanie takie prowadzi syndyk na rzecz upadłego, czyli konsument nie musi odpowiadać na pismo z sądu, ale powinien obowiązkowo i niezwłocznie poinformować (choćby telefonicznie, mailowo) o otrzymaniu pisma syndyka, żeby ten mógł na czas odpowiednio zareagować. Co ważne, syndyk występuje tylko w sprawach dotyczących masy upadłości, a w pozostałych przypadkach upadły musi samodzielnie bronić swoich interesów przed sądem. Przykładem spraw niedotyczących masy upadłości są m.in. te związane z autorskimi prawami osobistymi, służebnościami osobistymi, prawem dożywocia, innymi prawami niezbywalnymi lub osobistymi. Co więcej, w art. 144 ust. 3 PUP przewidziano również, że w sprawach o przyznanie od upadłego alimentów, renty z tytułu odpowiedzialności za uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia albo utratę żywiciela oraz z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę syndyk nie działa w imieniu upadłego – tutaj upadły powinien występować przed sądem samodzielnie lub skorzystać z pomocy zawodowego pełnomocnika.

Postępowania sądowe wszczęte przed ogłoszeniem upadłości

Jeżeli mamy do czynienia ze sprawą sądową, która została wszczęta jeszcze przed ogłoszeniem upadłości, to inaczej sytuacja będzie wyglądała w przypadku tzw. upadłości uproszczonej konsumenckiej, a inaczej przy upadłości prowadzonej na zasadach ogólnych. Zgodnie z art. 145 PUP, który znajdzie zastosowanie tylko do drugiego przypadku, postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Dla upadłego oznacza to tyle, że wedle art. 174 § 1 pkt 4 KPC sąd zawiesza postępowanie z urzędu z datą ogłoszenia upadłości, o ile sprawa dotyczy masy upadłości, po czym wzywa syndyka do udziału w sprawie, jeżeli wierzytelność kierowana przeciwko upadłemu nie została finalnie umieszczona na liście wierzytelności.

Z kolei w przypadku tzw. uproszczonej upadłości konsumenckiej, czyli tej statystycznie najczęściej ogłaszanej, art. 145 PUP nie stosuje się, co powoduje, że zgodnie z art. 174 § 1 pkt 4 w zw. art. 174 § 2 i 3 KPC sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości (np. pozew o zapłatę), z datą wydania postanowienia o ogłoszeniu upadłości i z urzędu uchyla orzeczenia wydane po nastąpieniu tych zdarzeń, jak również wzywa syndyka do udziału w sprawie, po czym podejmuje postępowanie z urzędu zgodnie z art. 180 § 1 pkt 5 lit. b KPC i sprawa toczy się dalej, równolegle do postępowania upadłościowego. W tym przypadku nie trzeba czekać na umieszczenie wierzytelności na liście wierzytelności, ponieważ w toku tego postępowania syndyk takiej listy w ogóle nie sporządza. Natomiast w przypadku spraw niedotyczących masy upadłości, upadły samodzielnie występuje w sprawie, która toczy się dalej bez udziału syndyka.

A co na to wszystko upadły?

Najczęściej upadły nie zna ww. zasad postępowania. Dlatego jeżeli otrzyma jakiekolwiek pismo z sądu, to powinien niezwłocznie skontaktować się z syndykiem, a ten wyjaśni mu, kto będzie występował w sprawie i przygotowywał odpowiedź na pismo z sądu. Należy podkreślić, że podstawą sprawnego i szybko zakończonego postępowania upadłościowego jest dobra komunikacja między upadłym i syndykiem.

[Stan prawny na 24.10.2023]

Udostępnij

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane wpisy

26 maja 2026

Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA


Czytaj więcej
23 grudnia 2025

Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić?


Czytaj więcej
30 października 2025

Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego)


Czytaj więcej

Kategorie

  • Aktualności
  • Inwestycje deweloperskie
  • Przewlekłość postępowań

Wpisy wg daty

  • maj 2026
  • grudzień 2025
  • październik 2025
  • wrzesień 2025
  • sierpień 2025
  • lipiec 2025
  • czerwiec 2025
  • kwiecień 2025
  • marzec 2025
  • luty 2025
  • grudzień 2024
  • październik 2024
  • wrzesień 2024
  • sierpień 2024
  • lipiec 2024
  • kwiecień 2024
  • marzec 2024
  • luty 2024
  • styczeń 2024
  • grudzień 2023
  • listopad 2023
  • październik 2023
  • sierpień 2023
  • czerwiec 2023
  • maj 2023
  • kwiecień 2023
  • marzec 2023
  • luty 2023
  • styczeń 2023
  • grudzień 2022
  • listopad 2022
  • październik 2022
  • wrzesień 2022
  • sierpień 2022
  • lipiec 2022
  • czerwiec 2022
  • maj 2022
  • marzec 2022
  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • listopad 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • sierpień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021

Tagi

bezczynność organu deweloper deweloperzy dłużnik egzekucja firma pożyczkowa garaż garaż podziemny komornik koszty odzyskania należności koszty windykacji kredyt konsumencki kurator kurator rejestrowy kurator spółki miejsce garażowe miejsce postojowe odszkodowanie od Skarbu Państwa postępowania postępowanie o zatwierdzenie układu postępowanie restrukturyzacyjne pożyczka pracodawca pracownik prawo restrukturyzacyjne przewlekłość przewlekłość postępowania PZU restrukturyzacja skarga skarga na przewlekłość spółka z o.o. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością syndyk układ umowa deweloperska umowa o pracę upadłość upadłość konsumencka upadły ustawa deweloperska ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego wierzyciel windykacja świadek

Ostatnio dodane

  • Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA 26 maja 2026
  • Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić? 23 grudnia 2025
  • Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego) 30 października 2025
  • Doręczanie pism w toku sprawy z udziałem kuratora będącego radcą prawnym lub adwokatem 25 września 2025
  • Ostatnie zmiany w postępowaniu o zatwierdzenie układu (wybór) 28 sierpnia 2025
Copyright © 2023 Banaczek Śledź Mazur Kancelarie Radców Prawnych | Wszelkie prawa zastrzeżone. All rights reserved.