logologologologo
  • O nas
  • Blog
  • Usługi
    • Prawo gospodarcze
    • Prawo cywilne
    • Prawo spółek
    • Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych
    • Prawo administracyjne
    • Windykacja należności
    • Prawo własności intelektualnej
    • Ochrona danych osobowych
    • Prawo upadłościowe
    • Prawo restrukturyzacyjne
    • Prawo zamówień publicznych
  • Kontakt
  • English version
  • FB
Egzekucja komornicza dłużnika w restrukturyzacji – postępowanie układowe
13 kwietnia 2023
Zeznania świadków na piśmie w procedurze cywilnej
14 czerwca 2023

Egzekucja komornicza dłużnika w restrukturyzacji – postępowanie sanacyjne

23 maja 2023
Kategorie
  • Aktualności
Tagi
  • dłużnik
  • egzekucja
  • komornik
  • postępowanie restrukturyzacyjne
  • postępowanie sanacyjne
  • prawo restrukturyzacyjne
  • restrukturyzacja
  • sanacja
  • wierzyciel

Postępowanie sanacyjne (dalej: PS) to ostatnie postępowanie restrukturyzacyjne, z którym możemy się spotkać w toku postępowania komorniczego.

Postępowanie to uregulowano w art. 283 i nast. Prawa restrukturyzacyjnego (PR); umożliwia ono dłużnikowi przeprowadzenie działań sanacyjnych oraz zawarcie układu po sporządzeniu i zatwierdzeniu spisu wierzytelności. Dłużnik lub wierzyciel osobisty niewypłacalnej osoby prawnej składa do sądu upadłościowego wniosek o otwarcie postępowania, po czym sąd, w razie uwzględnienia wniosku, wydaje na posiedzeniu niejawnym lub rozprawie postanowienie o otwarciu PS i obwieszcza o tym fakcie w Krajowym Rejestrze Zadłużonych (KRZ). Z dniem otwarcia PS mienie służące prowadzeniu przedsiębiorstwa oraz mienie należące do dłużnika staje się masą sanacyjną. W toku PS sąd odbiera zarząd własny dłużnikowi i wyznacza zarządcę; prokura i pełnomocnictwa udzielone przez dłużnika wygasają z mocy prawa. Podobnie jak nadzorca sądowy w postępowaniu układowym, tak i zarządca w PS zajmuje się przygotowaniem spisu ruchomości, nieruchomości, środków pieniężnych, przysługujących dłużnikowi praw majątkowych oraz należności, natomiast dłużnik nie może spełnić świadczeń z wierzytelności objętych układem i co do zasady nie może ustanowić hipoteki lub zastawu, aby zabezpieczyć wierzytelność powstałą przed otwarciem tego postępowania.

Zgodnie z art. 310 PR otwarcie PS nie wyłącza możliwości wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych, administracyjnych, sądowoadministracyjnych i przed sądami polubownymi w celu dochodzenia wierzytelności podlegających umieszczeniu w spisie wierzytelności. Jednakże koszty takich postępowań obciążają wierzyciela, jeśli nie było przeszkód do umieszczenia wierzytelności w całości w spisie wierzytelności. W przeciwieństwie do poprzednich postępowań restrukturyzacyjnych, w PS zarządca prowadzi ww. postępowania w imieniu własnym na rzecz dłużnika, z zastrzeżeniem dotyczącym postępowań w sprawach o należne od dłużnika alimenty oraz odszkodowania i renty z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci oraz z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę.

Ostatnią część wpisu standardowo należy poświęcić prowadzeniu egzekucji na podstawie posiadanego przez wierzyciela tytułu z uwzględnieniem momentu, kiedy dłużnik otworzył PS (art. 312 PR):

  1. gdy postępowanie egzekucyjne już jest w toku i dotyczy majątku dłużnika wchodzącego w skład masy sanacyjnej – z dniem wydania postanowienia o otwarciu PS postępowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu z mocy prawa, a sumy uzyskane w zawieszonym postępowaniu i jeszcze niewydane, komornik bez żadnych potrąceń przelewa do masy sanacyjnej niezwłocznie po wydaniu postanowienia o otwarciu PS; przy czym sędzia-komisarz na wniosek dłużnika lub zarządcy może dodatkowo uchylić zajęcia dokonane przed dniem otwarcia PS w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym skierowanym do majątku dłużnika wchodzącego w skład masy sanacyjnej, jeśli jest to konieczne dla dalszego prowadzenia przedsiębiorstwa dłużnika;
  2. gdy PS już jest w toku – od daty wydania postanowienia o otwarciu PS nie można wszcząć postępowania egzekucyjnego oraz wykonać postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia lub zarządzenie zabezpieczenia roszczenia na majątku dłużnika wchodzącym w skład masy sanacyjnej;
  3. w obu ww. przypadkach z dniem otwarcia PS bieg przedawnienia roszczenia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu przez czas trwania tego postępowania.

W przeciwieństwie do regulacji przyspieszonego postępowania układowego i postępowania układowego, zawieszenie egzekucji w PS dotyczy zarówno wierzytelności objętych z mocy prawa układem, jak i tych nieobjętych; dodatkowo wierzyciele zabezpieczeni rzeczowo (hipoteką, zastawem, itp.) również objęci są ww. regułami.

Wyjątkiem od zakazu prowadzenia egzekucji w toku PS są sprawy dotyczące świadczeń alimentacyjnych oraz rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci oraz z tytułu zamiany uprawnień objętych treścią prawa dożywocia na dożywotnią rentę.

Odnośnie terminu końcowego ograniczeń egzekucyjnych wierzycieli w toku PS, to tutaj, tak jak poprzednio, może pojawić się kilka rozwiązań. Przede wszystkim, zgodnie z art. 170 PR z dniem uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ postępowania zabezpieczające i egzekucyjne dotyczące wierzytelności objętych układem ulegają umorzeniu z mocy prawa. Z kolei zawieszone postępowania zabezpieczające i egzekucje dotyczące wierzytelności nieobjętych układem można podjąć na wniosek wierzyciela. Z tym samym dniem tytuły wykonawcze i egzekucyjne, które obejmują wierzytelności objęte układem, tracą wykonalność z mocy prawa.

W razie prawomocnej odmowy zatwierdzenia układu lub umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego postępowanie egzekucyjne jest podejmowane i kontynuowane dalej. Komornik i wierzyciel może dowiedzieć się o treści tych orzeczeń sądu I i II instancji samodzielnie, ponieważ postanowienia te są publikowane w KRZ.

Z kolei wedle art. 179 PR w razie uchylenia lub wygaśnięcia układu już po jego prawomocnym zatwierdzeniu i tym samym umorzeniu egzekucji, dotychczasowi wierzyciele mogą dochodzić swoich roszczeń w pierwotnej wysokości, a wypłacone w międzyczasie na podstawie układu sumy zalicza się na poczet dochodzonych wierzytelności; podobnie sytuacja wygląda w razie zaspokojenia wierzytelności w sposób określony w układzie na warunkach mniej korzystnych niż pierwotny.

Podsumowując, reguły rządzące postępowaniem sanacyjnym częściowo bazują na tych występujących w postępowaniu układowym, natomiast częściowo są zbliżone do postępowania upadłościowego ze względu na powierzenie zarządu przedsiębiorstwem dłużnika doradcy restrukturyzacyjnemu pełniącemu funkcję zarządcy.

Informacje na temat egzekucji w toku postępowania o zatwierdzenie układu znajdują się pod linkiem:

Egzekucja komornicza dłużnika w restrukturyzacji – postępowanie o zatwierdzenie układu

Z kolei przyspieszone postępowanie układowe omówiono tutaj:

Egzekucja komornicza dłużnika w restrukturyzacji – przyspieszone postępowanie układowe

Postępowanie układowe przedstawiono tutaj:

Egzekucja komornicza dłużnika w restrukturyzacji – postępowanie układowe
Udostępnij

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane wpisy

26 maja 2026

Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA


Czytaj więcej
23 grudnia 2025

Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić?


Czytaj więcej
30 października 2025

Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego)


Czytaj więcej

Kategorie

  • Aktualności
  • Inwestycje deweloperskie
  • Przewlekłość postępowań

Wpisy wg daty

  • maj 2026
  • grudzień 2025
  • październik 2025
  • wrzesień 2025
  • sierpień 2025
  • lipiec 2025
  • czerwiec 2025
  • kwiecień 2025
  • marzec 2025
  • luty 2025
  • grudzień 2024
  • październik 2024
  • wrzesień 2024
  • sierpień 2024
  • lipiec 2024
  • kwiecień 2024
  • marzec 2024
  • luty 2024
  • styczeń 2024
  • grudzień 2023
  • listopad 2023
  • październik 2023
  • sierpień 2023
  • czerwiec 2023
  • maj 2023
  • kwiecień 2023
  • marzec 2023
  • luty 2023
  • styczeń 2023
  • grudzień 2022
  • listopad 2022
  • październik 2022
  • wrzesień 2022
  • sierpień 2022
  • lipiec 2022
  • czerwiec 2022
  • maj 2022
  • marzec 2022
  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • listopad 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • sierpień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021

Tagi

bezczynność organu deweloper deweloperzy dłużnik egzekucja firma pożyczkowa garaż garaż podziemny komornik koszty odzyskania należności koszty windykacji kredyt konsumencki kurator kurator rejestrowy kurator spółki miejsce garażowe miejsce postojowe odszkodowanie od Skarbu Państwa postępowania postępowanie o zatwierdzenie układu postępowanie restrukturyzacyjne pożyczka pracodawca pracownik prawo restrukturyzacyjne przewlekłość przewlekłość postępowania PZU restrukturyzacja skarga skarga na przewlekłość spółka z o.o. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością syndyk układ umowa deweloperska umowa o pracę upadłość upadłość konsumencka upadły ustawa deweloperska ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego wierzyciel windykacja świadek

Ostatnio dodane

  • Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA 26 maja 2026
  • Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić? 23 grudnia 2025
  • Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego) 30 października 2025
  • Doręczanie pism w toku sprawy z udziałem kuratora będącego radcą prawnym lub adwokatem 25 września 2025
  • Ostatnie zmiany w postępowaniu o zatwierdzenie układu (wybór) 28 sierpnia 2025
Copyright © 2023 Banaczek Śledź Mazur Kancelarie Radców Prawnych | Wszelkie prawa zastrzeżone. All rights reserved.