logologologologo
  • O nas
  • Blog
  • Usługi
    • Prawo gospodarcze
    • Prawo cywilne
    • Prawo spółek
    • Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych
    • Prawo administracyjne
    • Windykacja należności
    • Prawo własności intelektualnej
    • Ochrona danych osobowych
    • Prawo upadłościowe
    • Prawo restrukturyzacyjne
    • Prawo zamówień publicznych
  • Kontakt
  • English version
  • FB
Zmiany w ustawie o koordynacji świadczeń rodzinnych i wychowawczych
14 czerwca 2021
Sukces kancelarii w sporze z firmą pożyczkową
17 czerwca 2021

Trzy drogi prawne dochodzenia naprawy uszkodzonego auta

14 czerwca 2021
Kategorie
  • Aktualności
Tagi
  • aktualności
  • auto
  • drogi prawne
  • postępowania
  • uszkodzenie

Niewiele osób zdaje sobie sprawę z faktu, że poza odpowiedzialnością z tytułu gwarancji i rękojmi kupujący auto może dochodzić swoich praw od sprzedawcy także na zasadach ogólnych dotyczących naprawienia szkody z tytułu nienależytego wykonania umowy. Jeśli upłynął termin gwarancji, a roszczenia z reklamacji nie zostały uwzględnione, pozostaje do wykorzystania trzeci reżim odpowiedzialności. Dlatego przed skierowaniem sprawy do sądu należy dokładnie przeanalizować przysługujące nam uprawnienia i wybrać najkorzystniejsze rozwiązanie w danej sprawie.

Kwestia wyboru odpowiedniej podstawy ma szczególne znaczenie w przypadku aut prywatnych i służbowych nabywanych w salonach samochodowych. Bardzo często okazuje się, że gwarancja na wady fabryczne lub karoserię auta udzielana jest nie przez sprzedawcę – dealera prowadzącego dany salon, ale bezpośrednio przez producenta – spółkę zagraniczną, którą w kraju reprezentują autoryzowane serwisy, lecz nie ponoszą odpowiedzialności z tytułu gwarancji, ponieważ to nie one jej udzieliły. W takim przypadku, jeżeli chcemy uniknąć sporu i późniejszej egzekucji z majątku podmiotu zagranicznego, możemy dochodzić naprawy auta z tytułu rękojmi za wady fizyczne względem sprzedawcy. Jeśli zaś ta odpowiedzialność została wyłączona w obrocie B2B lub upłynęły już terminy na dochodzenie tego typu roszczeń, pozostaje nam reżim odpowiedzialności kontraktowej, tzn. sprzedawca – dealer odpowiada względem kupującego z tytułu nienależytego wykonania umowy sprzedaży – dostarczenia wadliwego auta.

Dochodzenie ww. roszczeń komplikuje się jeszcze bardziej, gdy na przykład w relacji gwarant-sprzedawca-kupujący pojawia się dodatkowo kolejny podmiot, tj. leasingodawca finansujący zakup auta i będący jego właścicielem do czasu zakończenia umowy leasingu. Warto wówczas zwrócić szczególną uwagę na treść umowy leasingu oraz Ogólne Warunki Leasingu, aby przed skierowaniem sprawy do sądu ustalić, czy jako nabywca auta możemy występować z naszymi roszczeniami, czy też potrzebny jest udział leasingodawcy lub cesja jego praw.

Udostępnij

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane wpisy

26 maja 2026

Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA


Czytaj więcej
23 grudnia 2025

Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić?


Czytaj więcej
30 października 2025

Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego)


Czytaj więcej

Kategorie

  • Aktualności
  • Inwestycje deweloperskie
  • Przewlekłość postępowań

Wpisy wg daty

  • maj 2026
  • grudzień 2025
  • październik 2025
  • wrzesień 2025
  • sierpień 2025
  • lipiec 2025
  • czerwiec 2025
  • kwiecień 2025
  • marzec 2025
  • luty 2025
  • grudzień 2024
  • październik 2024
  • wrzesień 2024
  • sierpień 2024
  • lipiec 2024
  • kwiecień 2024
  • marzec 2024
  • luty 2024
  • styczeń 2024
  • grudzień 2023
  • listopad 2023
  • październik 2023
  • sierpień 2023
  • czerwiec 2023
  • maj 2023
  • kwiecień 2023
  • marzec 2023
  • luty 2023
  • styczeń 2023
  • grudzień 2022
  • listopad 2022
  • październik 2022
  • wrzesień 2022
  • sierpień 2022
  • lipiec 2022
  • czerwiec 2022
  • maj 2022
  • marzec 2022
  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • listopad 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • sierpień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021

Tagi

bezczynność organu deweloper deweloperzy dłużnik egzekucja firma pożyczkowa garaż garaż podziemny komornik koszty odzyskania należności koszty windykacji kredyt konsumencki kurator kurator rejestrowy kurator spółki miejsce garażowe miejsce postojowe odszkodowanie od Skarbu Państwa postępowania postępowanie o zatwierdzenie układu postępowanie restrukturyzacyjne pożyczka pracodawca pracownik prawo restrukturyzacyjne przewlekłość przewlekłość postępowania PZU restrukturyzacja skarga skarga na przewlekłość spółka z o.o. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością syndyk układ umowa deweloperska umowa o pracę upadłość upadłość konsumencka upadły ustawa deweloperska ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego wierzyciel windykacja świadek

Ostatnio dodane

  • Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA 26 maja 2026
  • Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić? 23 grudnia 2025
  • Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego) 30 października 2025
  • Doręczanie pism w toku sprawy z udziałem kuratora będącego radcą prawnym lub adwokatem 25 września 2025
  • Ostatnie zmiany w postępowaniu o zatwierdzenie układu (wybór) 28 sierpnia 2025
Copyright © 2023 Banaczek Śledź Mazur Kancelarie Radców Prawnych | Wszelkie prawa zastrzeżone. All rights reserved.