logologologologo
  • O nas
  • Blog
  • Usługi
    • Prawo gospodarcze
    • Prawo cywilne
    • Prawo spółek
    • Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych
    • Prawo administracyjne
    • Windykacja należności
    • Prawo własności intelektualnej
    • Ochrona danych osobowych
    • Prawo upadłościowe
    • Prawo restrukturyzacyjne
    • Prawo zamówień publicznych
  • Kontakt
  • English version
  • FB
Trzy drogi prawne dochodzenia naprawy uszkodzonego auta
14 czerwca 2021
Obciążenie dłużnika kosztami windykacyjnymi – czy zawsze zasadne?
9 lipca 2021

Sukces kancelarii w sporze z firmą pożyczkową

17 czerwca 2021
Kategorie
  • Aktualności
Tagi
  • dodatkowe koszty
  • firma pożyczkowa
  • pożyczka
  • Profi Credit

Wielokrotnie w naszej pracy spotykaliśmy się z sytuacją, w której przedsiębiorstwa udzielające pożyczek stosują wobec pożyczkobiorców praktyki naruszające ich interesy. Najczęściej podmioty te pobierały opłaty przewyższające zaciągnięte pożyczki, nie informowały swoich klientów o warunkach umów lub obciążały ich dodatkowymi opłatami za przesyłaną korespondencję w nadmiernie wygórowanych wysokościach. Nasza kancelaria prowadziła jedną z takich spraw, w której pożyczkodawca udzielając pożyczki na kwotę 6 000 złotych domagał się od naszej klientki zwrotu ponad 17 000 złotych. Postępowanie zakończyło się sukcesem, a Sąd w pełni podzielił przytoczoną przez nas argumentację.

Nadmienić należy, iż na jedną z firm udzielających pożyczek, tj. Profi Credit Polska S.A., Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dniu 29 grudnia 2020 r. nałożył karę pieniężną w wysokości ponad 4 miliony złotych za stosowanie krzywdzących praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. W toku postępowania ustalono, że spółka, w sytuacji braku spłaty pożyczki, rozwiązywała umowę i obciążała klientów wysokimi dodatkowymi opłatami określając je jako koszt ubezpieczenia, które stanowiły około 130 % kwoty udzielonej pożyczki. Dodatkowo firma ta, po całkowitej spłacie należności, udzielała swoim klientom kolejnych pożyczek, bez ich wiedzy, zgody i analizy zdolności kredytowej.

Wygrana naszej kancelarii pokazuje, że należy walczyć z firmami pożyczkowymi, gdyż może to pozwolić nam zaoszczędzić nasze pieniądze.

Udostępnij

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane wpisy

26 maja 2026

Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA


Czytaj więcej
23 grudnia 2025

Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić?


Czytaj więcej
30 października 2025

Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego)


Czytaj więcej

Kategorie

  • Aktualności
  • Inwestycje deweloperskie
  • Przewlekłość postępowań

Wpisy wg daty

  • maj 2026
  • grudzień 2025
  • październik 2025
  • wrzesień 2025
  • sierpień 2025
  • lipiec 2025
  • czerwiec 2025
  • kwiecień 2025
  • marzec 2025
  • luty 2025
  • grudzień 2024
  • październik 2024
  • wrzesień 2024
  • sierpień 2024
  • lipiec 2024
  • kwiecień 2024
  • marzec 2024
  • luty 2024
  • styczeń 2024
  • grudzień 2023
  • listopad 2023
  • październik 2023
  • sierpień 2023
  • czerwiec 2023
  • maj 2023
  • kwiecień 2023
  • marzec 2023
  • luty 2023
  • styczeń 2023
  • grudzień 2022
  • listopad 2022
  • październik 2022
  • wrzesień 2022
  • sierpień 2022
  • lipiec 2022
  • czerwiec 2022
  • maj 2022
  • marzec 2022
  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • listopad 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • sierpień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021

Tagi

bezczynność organu deweloper deweloperzy dłużnik egzekucja firma pożyczkowa garaż garaż podziemny komornik koszty odzyskania należności koszty windykacji kredyt konsumencki kurator kurator rejestrowy kurator spółki miejsce garażowe miejsce postojowe odszkodowanie od Skarbu Państwa postępowania postępowanie o zatwierdzenie układu postępowanie restrukturyzacyjne pożyczka pracodawca pracownik prawo restrukturyzacyjne przewlekłość przewlekłość postępowania PZU restrukturyzacja skarga skarga na przewlekłość spółka z o.o. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością syndyk układ umowa deweloperska umowa o pracę upadłość upadłość konsumencka upadły ustawa deweloperska ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego wierzyciel windykacja świadek

Ostatnio dodane

  • Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA 26 maja 2026
  • Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić? 23 grudnia 2025
  • Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego) 30 października 2025
  • Doręczanie pism w toku sprawy z udziałem kuratora będącego radcą prawnym lub adwokatem 25 września 2025
  • Ostatnie zmiany w postępowaniu o zatwierdzenie układu (wybór) 28 sierpnia 2025
Copyright © 2023 Banaczek Śledź Mazur Kancelarie Radców Prawnych | Wszelkie prawa zastrzeżone. All rights reserved.