logologologologo
  • O nas
  • Blog
  • Usługi
    • Prawo gospodarcze
    • Prawo cywilne
    • Prawo spółek
    • Prawo pracy i ubezpieczeń społecznych
    • Prawo administracyjne
    • Windykacja należności
    • Prawo własności intelektualnej
    • Ochrona danych osobowych
    • Prawo upadłościowe
    • Prawo restrukturyzacyjne
    • Prawo zamówień publicznych
  • Kontakt
  • English version
  • FB
Dlaczego warto zapoznać się z prospektem informacyjnym?
17 września 2021
Przewlekłość postępowania w postępowaniu przygotowawczym
5 listopada 2021

Kwestionowanie umowy o pracę przez ZUS

11 października 2021
Kategorie
  • Aktualności
Tagi
  • decyzja ZUS
  • kontrola ZUS
  • odwołanie
  • pozorność stosunku pracy
  • umowa o pracę
  • umowa zlecenia
  • zatrudnienie
  • ZUS

Co ZUS zarzuca stronom umów o pracę?

Bardzo częstą praktyką stosowaną przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest kwestionowanie ważności umów o pracę. Organ zarzuca, że stosunek pracy został zawarty dla pozoru lub w celu obejścia prawa. Według orzeczeń sądów polskich z pozornością umowy o pracę mamy do czynienia, wówczas, gdy strony formalnie łączą się więzią pracowniczą, jednak od samego początku nie mają one zamiaru jej realizować albo, gdy deklarują, że łączy je umowa o pracę, a faktycznie realizują inny wzorzec umowny (np. umowę zlecenia). Chodzi zatem o sytuację, w której dochodzi do podpisania umowy, ale czynność ta ma charakter fikcyjny, a strony nie planują realizować jej zapisów bądź w rzeczywistości łączący ich stosunek nie ma charakteru stosunku pracy. Natomiast w razie uznania, iż czynność została dokonana w celu obejścia prawa, ZUS nie kwestionuje samego faktu wykonywania umowy o pracę, ale stwierdza, że jej zawarcie było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i dokonane w celu nieuprawnionego uzyskania świadczeń z systemu ubezpieczeń społecznych.

Czy ZUS może podważać stosunek pracy?

            Duży sprzeciw stron stosunku pracy budzi fakt przyznania organowi rentowemu prawa do ingerowania w możliwość zawarcia umowy o pracę. Często pracownicy nie poświęcają zbyt dużo czasu do przygotowania odwołania od decyzji ZUS uznając, że twierdzenia organu są absurdalne. W ich ocenie ZUS nie może decydować o tym, z kim i na jakich warunkach zawierają umowę o pracę, ponieważ przepisy prawa nie przewidują w tym zakresie jakichkolwiek ograniczeń. Nic bardziej mylnego. Sądy wielokrotnie wypowiadały się w przedmiocie prawa organu rentowego do przeprowadzania kontroli i możliwości kwestionowania istnienia stosunku pracy (chociaż pojawiają się głosy odmienne, jak w wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 4 października 2019 r. w sprawie IV U 314/19). Zdecydowana większość sądów jak dotąd opowiadała się za przyznaniem organowi rentowego takiego prawa.

Na co najczęściej ZUS zwraca uwagę podczas kontroli?

            Podkreślenia wymaga fakt, iż organ rentowy nie zakwestionuje ważności umowy o pracę od razu podczas zgłoszenia nowego pracownika do systemu ubezpieczeń społecznych. Kiedy to się dzieje? Wtedy, kiedy pracownik chce skorzystać ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Oznacza to, że ZUS może podważyć umowę nawet kilka czy kilkanaście miesięcy od daty jej zawarcia. Co budzi największe zastrzeżenia kontrolującego? Przede wszystkim krótki okres zatrudnienia (im krótszy, tym większa wątpliwość), stosunkowo wysokie wynagrodzenie o pracę czy nawiązanie stosunku z członkiem rodziny. Dodatkowo organ bierze pod uwagę to, czy wcześniej inna osoba była zatrudniona na tym stanowisku oraz czy ktoś nowy zastąpił pracownika podczas jego nieobecności.

Jak się bronić w przypadku zakwestionowania umowy przez ZUS?

            Z pewnością należy zacząć od przygotowania odwołania od decyzji organu rentowego. Strony postępowania mają na to miesiąc od dnia doręczenia im decyzji. Odwołanie wnosi się do sądu okręgowego, ale za pośrednictwem jednostki organizacyjnej ZUS, która wydała decyzję. W odwołaniu należy przedstawić dowody świadczące nie tylko o samym nawiązaniu stosunku pracy, ale i jej rzeczywistej realizacji. Przydatne zatem będą nie tylko dokumenty, ale także zeznania świadków, w tym współpracowników czy kontrahentów.

Udostępnij

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane wpisy

26 maja 2026

Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA


Czytaj więcej
23 grudnia 2025

Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić?


Czytaj więcej
30 października 2025

Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego)


Czytaj więcej

Kategorie

  • Aktualności
  • Inwestycje deweloperskie
  • Przewlekłość postępowań

Wpisy wg daty

  • maj 2026
  • grudzień 2025
  • październik 2025
  • wrzesień 2025
  • sierpień 2025
  • lipiec 2025
  • czerwiec 2025
  • kwiecień 2025
  • marzec 2025
  • luty 2025
  • grudzień 2024
  • październik 2024
  • wrzesień 2024
  • sierpień 2024
  • lipiec 2024
  • kwiecień 2024
  • marzec 2024
  • luty 2024
  • styczeń 2024
  • grudzień 2023
  • listopad 2023
  • październik 2023
  • sierpień 2023
  • czerwiec 2023
  • maj 2023
  • kwiecień 2023
  • marzec 2023
  • luty 2023
  • styczeń 2023
  • grudzień 2022
  • listopad 2022
  • październik 2022
  • wrzesień 2022
  • sierpień 2022
  • lipiec 2022
  • czerwiec 2022
  • maj 2022
  • marzec 2022
  • luty 2022
  • styczeń 2022
  • listopad 2021
  • październik 2021
  • wrzesień 2021
  • sierpień 2021
  • lipiec 2021
  • czerwiec 2021

Tagi

bezczynność organu deweloper deweloperzy dłużnik egzekucja firma pożyczkowa garaż garaż podziemny komornik koszty odzyskania należności koszty windykacji kredyt konsumencki kurator kurator rejestrowy kurator spółki miejsce garażowe miejsce postojowe odszkodowanie od Skarbu Państwa postępowania postępowanie o zatwierdzenie układu postępowanie restrukturyzacyjne pożyczka pracodawca pracownik prawo restrukturyzacyjne przewlekłość przewlekłość postępowania PZU restrukturyzacja skarga skarga na przewlekłość spółka z o.o. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością syndyk układ umowa deweloperska umowa o pracę upadłość upadłość konsumencka upadły ustawa deweloperska ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego wierzyciel windykacja świadek

Ostatnio dodane

  • Wykładnia prokonstytucyjna w działaniu – wygrana sprawa przed NSA 26 maja 2026
  • Czy kurator spółki może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i czy musi ją opłacić? 23 grudnia 2025
  • Wypowiedzenie umowy leasingu z uwagi na zaległości w płatnościach – wskazówki dla leasingobiorcy (korzystającego) 30 października 2025
  • Doręczanie pism w toku sprawy z udziałem kuratora będącego radcą prawnym lub adwokatem 25 września 2025
  • Ostatnie zmiany w postępowaniu o zatwierdzenie układu (wybór) 28 sierpnia 2025
Copyright © 2023 Banaczek Śledź Mazur Kancelarie Radców Prawnych | Wszelkie prawa zastrzeżone. All rights reserved.